לא כוחות? המחאה נגד טרנסג'נדריות שמפלגת את ספורט הנשים

ניתוח שלבי הסרטון ותיאור מערכת האינדוקטרינציה :
שלב 1: מציגים את האבסורד בהשתתפות גברים ביולוגיים בספורט נשים. מראים אישה טרנסית תוהה למה נשים ביולוגיות כל כך גרועות בהרמת משקולות. מראים התקפה של פעילים טרנסים על ספורטאית שהתלוננה. מראים אפילו קטע מסאות'פארק שצפה את מה שמתואר בצדק כאבסורד מוחלט.
שלב 2: מראים "רפובליקנים רעים" כמו טקאר קראלסון ואפילו טראמפ בכבודו ובעצמו המתנגדים לגברים ביולוגיים בספורט נשים.
שלב 3: מראים פעילים טרנסים שאומרים שאותם "רפובליקנים רעים" בכלל לא מתעניינים בספורט נשים.
שלב 4: מציגים פתרון (הכי סביר שאני לפחות יכול לחשוב עליו) שתהיה תחרות נפרדת לטרנסים.
שלב 5: מתנגדים לפתרון הזה כ "מקדם הדרה".

כעת ניתן להבין את המשמעות הכללית של קיום מהלך שכזה. לא משנה כמה רעיון הוא מופרך ובלתי מוסרי (מרסק ספורט נשים ופוגע בנשים). יש לנו מערכת חדשה להצדיק את הרעיון. מסגור הנושא בעזרת הדיכוטומיה של "מדכאים מול מדוכאים". הטרנסים ממוסגרים כקורבן מודר והמדכאים הם הרפובליקנים הרעים (כמו טראמפ).
מ.ש.ל
כעת הרעיון המופרך והבלתי מוסרי הוא קביל. הרעיון המופרך והבלתי מוסרי מנורמל בעזרת מסגור פיקטיבי של "מדכאים – מודכאים".
נשים לב: המשמעות כאן איננה רק הנושא הספציפי המדובר.
המשמעות היא שיש לנו מערכת חלופית להפקת ידע אנושי עם כוח לעוות ערכים מוסריים.
מערכת זו מהווה חלופה לחשיבה רציונלית.
בל נטעה ונחשוב כי מדובר במהלך "בלתי רציונלי".
בל נטעה ונחשוב כי מדובר רק במהלך "אנטי רציונלי".
מדובר במהלך של "החלפת הרציונליות". אבל החלפה למה?
ההחלפה היא למערכת שבה מי שממנה את עצמו כ "מייצג המדוכאים" הוא כעת מי שאסור לפקפק בהצהרותיו. אסור להפעיל כלפיו חשיבה ביקורתית – בקשה לראיות, ניסוח בהיר ולוגיקה.
זהו אינו רק מהלך טוטאלטרי פוליטי. המשמעות היא שיש מי שכעת יכול לבצע דבר זה: להגדיר מהי אמת.